П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"20" липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 766/1808/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Косцової І.П.
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2021 року у позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 року та 16.06.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення її недоліку.
30 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним матеріальним станом. Як вбачається із вищезазначеної заяви апелянта, то він не отримує пенсію, що в свою чергу підтверджується довідкою з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 29.06.2021 року №680/10 .
Розглянувши дане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити його та звільнити апелянта від сплати судового збору, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Отже, судова колегія приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про звільнення апелянта від сплати судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2021 року.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.