П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/5939/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Косцової І.П.
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.
перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання відмови безпідставною, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, Миколаївський зональний відділ Військової служби правопорядку подав апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку.
У зв'язку з цим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку було залишено без руху. Скаржнику було надано 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати причини пропуску строку, якщо такі є.
Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 23 червня 2021 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, до цього часу заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від апелянта не надходила.
За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказав би причини пропуску строку, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.