19 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/15990/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 в адміністративній справі №160/15990/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 144 927,44 грн.,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 в адміністративній справі №160/15990/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 144 927,44 грн. задоволено.
Не погодившись рішення суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 в адміністративній справі №160/15990/20 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 отримано 23 червня 2021 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 19 липня 2021 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 в адміністративній справі №160/15990/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 144 927,44 грн. - повернути.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва