про залишення апеляційної скарги без руху
12 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2896/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №160/2896/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів справи встановлено, що апелянтом додано платіжне доручення від 02.07.2021 № 10117 на суму 630,6 грн.
Однак, скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 2 Закону України “Про судовий збір” платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
При цьому, у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача нарахувати та сплатити грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 16.01.2016 по 31.12.2017 й заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 16.01.2016 до 01.11.2017, що свідчить про подання фізичною особою позову з двома окремими вимогами немайнового характеру.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З матеріалів справи встановлено, що позов подано до суду у 2021 році.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.
Отже, 0,4 розміру судового збору становить 908 грн (0,4*2270=908).
Тож за дві окремі вимоги немайнового характеру при поданні позову слід було сплатити 1816 грн (908*2).
З огляду на викладене розмір судового збору, за подання апеляційної скарги повинен становити 2724 грн (1816*150%=2724).
Оскільки апелянтом відповідно до платіжного доручення від 02.07.2021 № 10117 сплачено судовий збір на суму 630,6 грн, тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2093,4 грн (2724-630,6=2093,4).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу:
*;101;__________(код клієнта:
· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),
· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);
Cудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), __________ (Дата оскарження справи) по справі_______, Третій апеляційний адміністративний суд.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу від імені Департаменту патрульної поліції підписано Головком Є. та надану відповідну довіреність на підтвердження його повноважень як підписанта.
Проте, на першому аркуші апеляційної скарги зазначено, що вона подається представником Лукіною А.А.
З огляду на викладене, скаржнику слід надати до суду оригінал виправленої апеляційної скарги, яка не буде містити зазначених суперечностей в частині представника, яким така апеляційна скарга подається та додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на викладене вище, суд зобов'язує апелянта не пізніше 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду:
- оригінал документу про сплату судового збору;
- оригінал виправленої апеляційної скарги з зазначенням представника Департаменту патрульної поліції, яким така апеляційна скарга подається та додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №160/2896/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. Чумак