20 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/13362/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження в адміністративній справі №160/13362/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування вимог, визнання протиправними дій, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015) подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 р. відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, допущено заміну відповідача по справі № 160/13362/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) та призначено розгляд справи в судовому засіданні.
ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про закриття апеляційного провадження в адміністративній справі №160/13362/20. Клопотання обґрунтовано тим, що подана Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015) апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати (головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів Кравченко М.В.). Дані обставини на його думку є підставою для закриття апеляційного провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Як вбачається з долученого до апеляційної скарги Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів Кравченко М.В. уповноважений представляти інтереси скаржника в судах України, без окремого доручення керівника.
Викладене свідчить, що апеляційна скарга від імені Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015) підписана уповноваженою особою, що виключає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та закриття апеляційного провадження в адміністративній справі №160/13362/20 відповідно до пункту 2 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 305, 325,328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження в адміністративній справі №160/13362/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 20 липня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий