Ухвала від 20.07.2021 по справі 520/17578/2020

УХВАЛА

20 липня 2021 р.Справа № 520/17578/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/17578/2020

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі № 520/17578/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі № 520/17578/2020 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі № 520/17578/2020.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Катунов

Судді І.С. Чалий Г.Є. Бершов

Попередній документ
98429734
Наступний документ
98429736
Інформація про рішення:
№ рішення: 98429735
№ справи: 520/17578/2020
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.10.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КАТУНОВ В В
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КАТУНОВ В В
РУСАНОВА В Б
відповідач (боржник):
Військова частина 1494 (Мостиський прикордонний загін)
Мостиський прикордонний загін (93 прикордонний загін ( I категорія) Західного регіонального управління ( I категорія) Державної прикордонної служби (військова частина 1494)
Мостиський прикордонний загін (військова частина 1494) Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) Державної прикордонної служби України
Мостиський прикордонний загін (93 прикордонний загін ( I категорія) Західного регіонального управління ( I категорія) Державної прикордонної служби (військова частина 1494)
заявник касаційної інстанції:
Військова частина 2144 (Львівський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Циганок Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ЖИГИЛІЙ С П
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
ПЕРЦОВА Т С
ЧАЛИЙ І С