20 липня 2021 р.Справа № 520/157/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року по справі № 520/157/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .
На зазначене рішення суду відповідачами подано апеляційні скарги.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року задоволені клопотання Головного управління Національної поліції України в Харківській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року по справі № 520/157/21, поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року, апеляційні скарги залишені без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення кожним апелянтом до суду оригіналів квітанцій про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційних скарг без руху Головним управлінням Національної поліції України в Харківській області та Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подано дані, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційних скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційних скарг Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року по справі № 520/157/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року по справі № 520/157/21.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій