20 липня 2021 р.Справа № 592/12760/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2019 року по справі № 592/12760/19
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області , Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2019 по справі № 592/12760/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області , Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На адресу суду надійшла заява від Департаменту патрульної поліції про повернення суми сплаченого судового збору, в обгрунтування якої заявник послався на те, що за подання апеляційної скарги Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 13957. Однак судом апеляційної інстанції, при винесенні ухвали від 22.10.2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, не було вирішено питання про повернення суми судового збору .
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Матеріали справи свідчать про те, що за подання апеляційної скарги Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13957 від 02.10.2020 року (а.с. 78) . Судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України. При винесенні ухвали від 22.10.2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, судом не було вирішено питання про повернення суми судового збору у зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) судовий збір у розмірі 576 грн. 30 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 13957 від 02.10.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.