Ухвала від 19.07.2021 по справі 640/19964/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про передачу заяви про забезпечення позову

19 липня 2021 року м. Київ № 640/19964/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НІГМА»

до Бучанської районної державної адміністрації Київської області

провизнання протиправним та скасування розпорядження від 07.05.2021 №51, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІГМА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 07.05.2021 №51, визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІГМА» передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення дії розпорядження Бучанської районної державної адміністрації Київської області від 07.05.2021 №51 та заборони Бучанській районній державній адміністрації Київської області організовувати та проводити громадські слухання в рамках громадського обговорення містобудівної документації «Детальний план території щодо будівництва Великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва від автомобільної дороги Київ-Чоп (М-06) (орієнтовно площею 285 га) на території Бучанського району Київської області.

Вирішуючи наявність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Суд, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову з'ясовує чи відповідає вказана заява вимогам статей 152, 153 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 153 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову. Так, за умовами вказаної статті, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до приписів частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, положенням Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зава про забезпечення позову розглядається за підсудністю суддею у провадженні якого перебуває адміністративна справа або заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З аналізу вказаного вбачається, що заява про забезпечення адміністративного позову розглядається судом у взаємозв'язку із наявністю в провадженні суду справи у відповідності до вимог статей 153-154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 було вирішено питання про передачу позовної заяви на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, то відповідно підстави для розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову у Окружного адміністративного суду міста Києва відсутні, у зв'язку з чим, остання підлягає передачі на розгляд до Київського окружного адміністративного суду разом із позовною заявою.

Керуючись статтями 152, 153, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІГМА» про забезпечення адміністративного позову передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Попередній документ
98429215
Наступний документ
98429217
Інформація про рішення:
№ рішення: 98429216
№ справи: 640/19964/21
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.09.2023)
Дата надходження: 01.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій
Розклад засідань:
15.01.2026 00:17 Київський окружний адміністративний суд
15.01.2026 00:17 Київський окружний адміністративний суд
15.01.2026 00:17 Київський окружний адміністративний суд
24.11.2021 10:30 Київський окружний адміністративний суд
14.02.2022 12:00 Київський окружний адміністративний суд
30.03.2022 12:00 Київський окружний адміністративний суд
03.10.2022 09:30 Київський окружний адміністративний суд
14.11.2022 10:00 Київський окружний адміністративний суд
01.02.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
20.03.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
27.06.2023 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.09.2023 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 13:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЖУРАВЕЛЬ В О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЛІТВІНОВА А В
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Інститут територіального планування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування"
відповідач (боржник):
Бучанська районна державна адміністрація
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІГМА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІГМА"
позивач (заявник):
ТОВ "НІГМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІГМА"
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА