ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
19 липня 2021 року м. Київ № 640/12833/21
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України Державна податкова служба України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002300704 від 10.12.2020
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Відповідач 2: Державної податкової служби України, в якому просить:
1) Визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення №0002300704 від 10.12.2020 про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) V розмірі 100 000,00 грн., видане Офісом великих платників податків Державної податкової служби України Акціонерному товариству «Українська залізниця".
2) Стягнути на користь «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» сплачені штрафні (фінансової) санкції (штраф) на підставі податкового повідомлення-рішення №0002300704 від 10.12.2020 у розмірі 100 000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2021 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем визначено двох відповідача, однак, позовні вимоги заявлено лише до одного, крім того, одну з позовних вимог не конкретизовано. В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2021 позивачем отримано 17.06.2021 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п'ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Станом на 19.07.2021 року, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, інших заяв, клопотань до суду не подано.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Маруліна