Ухвала від 20.07.2021 по справі 620/4384/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/4384/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, питання про продовження підготовчого провадження у справі №620/4384/21 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулось до суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2021 №536 «Про накладення штрафу на АТ «Чернігівобленерго» за невиконання рішення НКРЕКП та здійснення заходів державного регулювання».

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що спірна постанова відповідача є незаконною, необґрунтованою, протиправною та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, тому підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, в якій просить призначити розгляд справи №620/4384/21 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2021 клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задоволено; ухвалено провести розгляд справи №620/4384/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10:00 год. 29 червня 2021 року; залучено до участі у справі №620/4384/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи в підготовче засідання, призначене на 10:00 год. 29.06.2021, не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Підготовче засідання було відкладено на 10:00 год. 20.07.2021.

Учасники справи в підготовче засідання, призначене на 10:00 год. 20.07.2021, не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача та відповідача надійшли заяви про продовження підготовчого провадження та призначення справи на іншу дату.

Третя особа в підготовче засідання, призначене на 10:00 год. 20.07.2021, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про продовження строку підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Так згідно з положеннями частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що строк, відведений для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі №620/4384/21 - до 31.08.2021.

Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Строк підготовки справи №620/4384/21 до розгляду по суті продовжити до 10:00 год. 31 серпня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій

Попередній документ
98429013
Наступний документ
98429015
Інформація про рішення:
№ рішення: 98429014
№ справи: 620/4384/21
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (29.05.2024)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: про визнання протипраною та скасування постанови
Розклад засідань:
29.06.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
20.07.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
31.08.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.09.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
09.12.2021 14:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАДІЙ В В
ПАДІЙ В В
ШАРАПА В М
3-я особа:
Пампура Сергій Анатолійович
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
представник позивача:
адвокат Ширай Катерина Андріївна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
КОВАЛЕНКО Н В
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Національна комісія