про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2021 року м. Рівне№460/9752/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс"
до Головне управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" звернулася до Головного управління ДПС у Рівненській області у якому просить:
Визнати протиправними та скасувати :
- податкове повідомлення-рішення від 22.06.2021 №529717000709 по податку на доходи фізичних осіб, яким до Позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 7571,17 грн. та пеню в сумі 192,63 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 22.06.2021 №530717000709 по податку військовому збору, яким до Позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 124,52 грн. та пеню в сумі 3,03 грн.;
- податкове повідомлення-рішення по податку на доходи фізичних осіб від 22.06.2021 №530517000709, яким до Позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 1020,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення по податку на додану вартість від 29.06.2021 №5573/17000701, яким Позивачу донараховано грошове зобов'язання в розмірі 3 893 512,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 973 378,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток від 29.06.2021 №5571/1700701, яким Позивачу донараховано грошове зобов'язання в розмірі 3 729 160,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 195 131,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону).
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2270,00 грн. на одну особу.
За змістом п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд вважає за необхідне зазначити, що Верховний Суд в ухвалі від 14.05.2018 у справі №818/1229/17 залишив без змін ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2017, якою позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що судовий збір за оскарження податкових повідомлень-рішень сплачений не у повному обсязі та зазначив, що в разі незгоди з винесеним податковим органом податковим повідомленням-рішенням як таким та подання позову про його скасування позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою для майнового спору. При цьому, як вбачається з даної ухвали Верховного Суду, судовий збір обраховувався за кожне податкове повідомлення-рішення окремо.
Суддею встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не додано доказ сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху.
Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:
1) документа про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та з врахуванням викладеного в цій ухвалі.
Керуючись статтями 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Д.Є. Махаринець