про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2021 року м. Рівне№460/9687/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1
до Головне управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення,-
ОСОБА_1 звернулася до Головного управління ДПС у Рівненській області у якому просить:
І.Визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення - рішення:
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №496917000708 від 14.06.2021 року про збільшення суми грошового зобов'язання з єдиного податку в загальному розмірі 37 940,06 грн;
- податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №496417000708 від 14.06.2021 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 40 736,25 грн;
- податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №496117000708 від 14.06.2021 року про застосування штрафних санкцій за неподання ліквідаційної декларації про доходи по строку подання 01.09.2018р. в розмірі 340 грн;
- податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №495617000708 від 14.06.2021 року про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору в загальному розмірі 3394,69 грн;
податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №495217000708 від 14.06.2021 року про застосування штрафних санкцій за неповідомлення відомостей за формою 20-ОПП у розмірі 340 грн;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №494717000708 від 14.06.2021 року про застосування штрафних санкцій за порушення норм застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 18105,00 грн;
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Рівненській області №0-474117000708 від 08.06.2021 року зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 39 831,04 грн;
- рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №474217000708 від 08.06.2021 року про застосування штрафних санкцій за донарахування податковим органом своєчасно не нарахованого внеску загальним розміром 11 949,31 грн.
- рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №474317000708 від 08.06.2021 року про застосування штрафної санкції в розмірі 170 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону).
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2270,00 грн. на одну особу.
За змістом п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд вважає за необхідне зазначити, що Верховний Суд в ухвалі від 14.05.2018 у справі №818/1229/17 залишив без змін ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2017, якою позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що судовий збір за оскарження податкових повідомлень-рішень сплачений не у повному обсязі та зазначив, що в разі незгоди з винесеним податковим органом податковим повідомленням-рішенням як таким та подання позову про його скасування позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою для майнового спору. При цьому, як вбачається з даної ухвали Верховного Суду, судовий збір обраховувався за кожне податкове повідомлення-рішення окремо.
Суддею встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви додано доказ сплати судового збору в сумі 1530 грн, що є значно менше ніж визначено законом за даний позов.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху.
Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:
1) документа про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та з врахуванням викладеного в цій ухвалі.
Керуючись статтями 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Д.Є. Махаринець