Ухвала від 20.07.2021 по справі 420/9102/21

Справа № 420/9102/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляховик-97” до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2021 року № 00014080901, 00014070901, 00014060901, 00014050901, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляховик-97” до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2021 року № 00014080901, 00014070901, 00014060901, 00014050901.

Ухвалою від 14.06.2021 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.07.2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

19.07.2021р. (вх. № ЕП/19372/21) від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив призначити у Сумському окружному адміністративному суді.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем зазначено, що у зв'язку з обмеженням фінансування та відсутністю витрат на відрядження працівників Головного управління ДПС у Сумській області, уповноважений представник не зможе прибути у судове засідання до Одеського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 14.07.2021р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 28.07.2021р. о 11:00 год.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Копію Ухвали суду направити сторонам та Луганському окружному адміністративному суду.

Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 28.07.2021р. о 11:00 год. у приміщенні Сумського окружному адміністративному суді за адресою: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 та Одеському окружному адміністративному суді за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Попередній документ
98427437
Наступний документ
98427439
Інформація про рішення:
№ рішення: 98427438
№ справи: 420/9102/21
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.07.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.07.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.07.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.11.2021 12:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 13:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.11.2022 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97"
представник відповідача:
Непийпа Ростислав Олександрович
представник позивача:
адвокат Маклашевська А.О.
Адвокат Сакали Микола Якович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М