Справа № 420/11415/21
19 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову від 20.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження №61335232, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським О.В.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України, з підстав чого позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання належних, достатніх доказів на підтвердження дотримання 10 - денного строку для звернення до суду з даною позовною заявою.
14.07.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від повоножного позивача - ОСОБА_2 (вхід.№ЕС/1462/21) надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивач 29.06.2021 через засоби телефонного зв'язку дізналась від відповідача про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження №61335232. Однак оскаржувану постанову не отримувала, та не була з нею ознайомлена.
Згідно з ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 287 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Зокрема, судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 оскаржує постанову від 20.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження №61335232, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським О.В., наголошуючи, при цьому, у заяві про усунення недоліків, що про наявність відповідного виконавчого провадження вона дізналась від відповідача 29.06.2021 року через засоби телефонного зв'язку. Водночас, жодного доказу на підтвердження окреслених у вказаній заяві обставин, позивачем до суду не надано, як і не конкретизовано за яких саме обставин ОСОБА_1 , отримано від відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського О.В., відомості щодо наявності оскаржуваної постанови, зокрема, 29.06.2021року.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження позивачеві - ОСОБА_1 , строку для усунення вище окреслених недоліків, протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду шляхом надання належних, достатніх доказів на підтвердження дотримання 10 - денного строку для звернення до суду з даною позовною заявою.
Керуючись ст.ст.160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Продовжити позивачеві - ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків.
2. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , про необхідність протягом десяти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити позивачеві - ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.