Справа № 420/7850/21
19 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної підтримки та охорони здоров'я Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної підтримки та охорони здоров'я Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги.
Ухвалою від 17.05.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
08.06.2021 року (вх. № 29737/21) позивачем було надано клопотання про поновлення процесуального строку, в обґрунтування якої послався зокрема на те, що не є обізнаним в законодавстві, а тому не міг оперативно визначити порушення своїх прав, однак вказана заява не містить підпису позивача.
Ухвалою від 14.06.2021 року Одеським окружним адміністративним судом продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви вказавши про необхідність надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав із підписом позивача.
Позивачем було отримано зазначену ухвалу 01.07.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, заяви на виконання ухвали суду із підписом позивача від позивача до суду не надходило.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної підтримки та охорони здоров'я Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Тарасишина