справа № 380/11672/21
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
20 липня 2021 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
встановив:
15.07.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати, (з часу видачі), наказ відповідача, - в особі Департаменту патрульної поліції від 14.06.2021 № 494 о/с Про особовий склад, в частині призначення по управлінню патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Витвицького Ростислава Васильовича інспектором взводу № 1 роти № З батальйону № 4, поновивши його, (похідні вимоги) на посаді інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, стягнувши з відповідача на користь позивача різницю у грошовому забезпеченні, (між посадами інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 УПП у Львівській області та інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції у Львівській області), з часу призначення (16.06.2021) позивача на посаду інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 УПП у Львівській області
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є протиправність наказу від 14.06.2021 № 494 о/с.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою вказаної статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173-175, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та відкрити провадження у справі.
2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 13 вересня 2021 року 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
7. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua.
9. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.