20 липня 2021 року м. Київ Справа № 320/8461/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення адміністративного
позовуОСОБА_1
до третя особа: про Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
19.07.2021 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження домоволодіння загальною площею 47,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
20.07.2021 до суду надійшла заява позивача про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.
В силу приписів частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Так, судом встановлено, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку подання заявником заяви про відкликання заяви про забезпечення позову.
У свою чергу частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відтак, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 7, 166, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Харченко С.В.