20 липня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів,-
До початку апеляційного розгляду даного провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Посилався на те, що зазначена колегія суддів вже приймала участь у розгляді іншого кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні інших злочинів,а тому у суддів,на думку обвинуваченого,склалось упереджене до нього відношення та судді не можуть бути об'єктивними при розгляді його апеляційної скарги у даному провадженні.
Заслухавши думку захисника,який підтримав заяву про відвід,думку прокурора та потерпілого про відсутність підстав для задоволення заяви,судова колегія вважає,що заява про відвід є необгрунтованою.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції(…окрім встановлених законом випадків),а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції .
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженості.
Провадження 11-кп/822/258/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Судова колегія вважає, що передбачених ст.76 КПК України заборон щодо участі суддів, яким заявлено відвід, у апеляційному розгляді провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року немає.
Розгляд цією судовою колегією інших апеляційних скарг обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні не перешкоджає участі суддів у апеляційному розгляді апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року та не може свідчити про їх необ'єктивність чи неупередженість.
Інших обставин, які передбачені с.ст.75, 76 КПК України як підстави для відводу,вказували би на упередженість суддів, яким заявлений відвід чи викликали би сумнів у їх об'єктивності, апелянт не навів.
Отже, підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає.
Керуючись ст.ст.75,76,80-81,404,405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3