Провадження № 11-п/818/355/21 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 626/1712/21
Категорія: підсудність
20 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021221090000108 від 21.04.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України, -
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021221090000108 від 21.04.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України.
Посилаючись на лист Голови Ради Суддів від 22.07.2020 року №9рс-466/20, вважає, що станом як на серпень 2020, квітень 2021 року, тобто на момент скоєння даних кримінальних правопорушень, так і станом на день надходження даного кримінального провадження до Красноградського районного суду - 01.07.2021, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилася, тобто дане кримінальне провадження не підсудне Красноградському районному суду Харківської області, так як Зачепилівський районний суд продовжує здійснювати розгляд усіх категорій справ в межах своєї юрисдикції раніше утвореного Зачепилівського району.
Просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження та направлення його до відповідного суд відповідно до територіальної юрисдикції, визначеної частиною 1 статті 32 КПК України.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення подання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2021 року до Красноградського районного суду Харківської області з Красноградської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221090000108 від 21.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України.
Кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені в смт Зачепилівка Харківської області, тобто на території колишнього Зачепилівського району Харківської області.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Харківській області утворено Красноградський район (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
При цьому, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Тобто, Зачепилівський районний суд Харківської області продовжує здійснювати розгляд усіх категорій справ в межах своєї юрисдикції та раніше утвореного Зачепилівського району.
З врахуванням встановленого та відповідно до вимог частини 1 статті 32 КПК України, подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності підлягає задоволенню, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021221090000108 від 21.04.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України - направленню в порядку, передбаченому частиною 2 статті 34 КПК України, із Красноградського районного суду Харківської області до Зачепилівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12021221090000108 від 21.04.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України, передати із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді: