Справа № 178/1054/21
20 липня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -
Слідчим СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 12021041460000103 внесеного 17 липня 2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про арешт майна.
Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18 липня 2021 року грошові кошти в сумі 29 гривень купюрами номіналом 10 грн. - 2 шт, № НГ 8259552, ЦЖ 3243916; купюра номіналом 5 грн. - 1 шт № СВ 4774159; купюра номіналом 1 грн. - 1 шт. № СИ 9205295 та дві металеві монети номіналом 2 грн. - 1 шт. та номіналом - 1 шт., що були в користуванні ОСОБА_3 , які оглянуто та вилучено 18 липня 2021 року; CD-R диск із 4-ма відеозаписами за 17 липня 2021 року, що належить ОСОБА_4 - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідчій ОСОБА_5 просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 29 гривень купюрами номіналом 10 грн. - 2 шт, № НГ 8259552, ЦЖ 3243916; купюра номіналом 5 грн. - 1 шт № СВ 4774159; купюра номіналом 1 грн. - 1 шт. № СИ 9205295 та дві металеві монети номіналом 2 грн. - 1 шт. та номіналом - 1 шт., що були в користуванні ОСОБА_3 , які оглянуто та вилучено 18 липня 2021 року; CD-R диск із 4-ма відеозаписами за 17 липня 2021 року, що належить ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1