Справа № 203/1795/21
Провадження № 1-кс/0203/1292/2021
20 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 42021040000000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, -
15 липня 2021 року під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури за проведенням цього досудового розслідування слідчий Третього відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у встановленому порядку звернувся з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 2951 КПК України та одержане слідчим суддею 19 липня 2021 року.
Клопотання згідно з ст. 294 КПК України обґрунтоване особливою складністю провадження досудового слідства за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві, з часу внесення відомостей 07 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42021040000000261 здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Так, за версією органу досудового розслідування ОСОБА_6 , займаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який займає посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти свободи відділу кримінальної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом, спрямованим на збут психотропної речовини, обіг якої заборонено, використовуючи своє службове становище та пов'язані з цим можливості, шляхом залякування змусили наркозалежного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на їхню вимогу психотропну речовину «амфетамін», та передати їм для збуту, яку у невстановлений слідством час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах придбали. 19 квітня 2021 року близько 14 години 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Щастя, 1а, передали ОСОБА_9 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовто-коричневого кольору та грошові кошти в сумі 600 грн. для закупки прекурсорів, необхідних для переробки вказаної речовини у придатний для вживання стан. Одразу після цього, ОСОБА_9 добровільно видав грошові кошти та отриману речовину слідчим третього СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, що згідно висновку судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № КСЕ19/115-21/5434-НЗПРАП від 22 квітня 2021 року є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «амфетамін», маса якого складає 31,7079 грам та відноситься до особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
22 квітня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожному окремо вручені повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Підозра ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 07.04.2021 та від 22.04.2021, протоколом огляду та добровільної видачі від 19.04.2021; протоколом обшуку автомобіля Опель Вектра, реєстраційні номери республіки Польща НОМЕР_1 від 22.04.2021, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 22.04.2021.
Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 17 червня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 22 липня 2021 року.
Під час досудового розслідування здійснено низку процесуальних дій, проте усі процесуальні дії до спливу строку досудового розслідування, тобто до 22 липня 2021 року, здійснити не виявилось можливим через особливу складність кримінального провадження і до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: -розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали НСРД та розсекретити рішення, на підставі яких вони були проведені; -повідомити про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кінцевій редакції; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;
У зв'язку з необхідністю провести вказані дії слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто, до 22 серпня 2021 року.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували тим, що прокурором не надано доказів проведення дій з розсекречення матеріалів НС(Р)Д, зокрема, при продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців прокурор посилався на необхідність долучення матеріалів НС(Р)Д, а наразі вказує про необхідність розсекречення, що свідчить про введення слідчого суддю в оману стосовно обсягу проведених і тих, які необхідно провести слідчих дій, тому заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора, міркування підозрюваних та їх захисників, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.
Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021040000000261, з 07 квітня 2021 року ТУ ДБР, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
22 квітня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожному окремо повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави покладенням на підозрюваних ухвалою Окрябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2021 року.
Так, досудове розслідування відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, і цей строк може бути продовжений згідно п.1 ч.3 ст. 294 КПК України до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора, та згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 та ч. 4 ст. 294 цього Кодексу на підставі ухвали слідчого судді до шести місяців у разі особливої складності кримінального провадження в межах загального строку досудового розслідування, який за пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України слід кваліфікувати як особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування після повідомлення особам про підозру продовжено до трьох місяців, а саме до 22 липня 2021 року.
Прокурор з огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні довів необхідність перевірки наявних слідчих версій скоєного злочинного посягання у сфері обігу наркотичних засобів, що неможливо встановити згідно з істиною без завершення проведення розсекречення матеріалів проведених НС(Р)Д, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки, за наслідками чого досудове розслідування потребуватиме додаткових слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та доказування причетності осіб їх вчинення.
Досліджені під час вирішення цього процесуального питання обставини дають достатні підстави вважати, що події злочину, які дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мали місце, і причетність до цих подій підозрюваних категорично не виключають.
Відповідно, досудове розслідування злочинів у вчиненні, яких підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за характером спланованого злочинного посягання та його ретельної підготовки за версією обвинувачення відзначається особливою складністю провадження за встановленням джерел добуття наркотичних засобів, інших причетних осіб, що з урахуванням з'ясованих процесуальних ускладнень, а так само тривалістю процедури розсекречення та долучення матеріалів проведених НС(Р)Д, проведення у разі необхідності експертизи відео, - звукозапису, істотно утруднює його швидке завершення у тримісячний строк з дня повідомлення особам про підозру, потребуючи додаткового часу для розсекречення значного обсягу матеріалів проведених НС(Р)Д, вирішення питання остаточної правової кваліфікації та проведення пов'язаних з ними слідчих дій, в тому числі складення обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування.
Водночас із цим, слідчий суддя зважає, що дане досудове розслідування здійснюється в межах строку встановленого ст. ст. 219, 294 КПК України, визначеного для кримінальних проваджень щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, і має бути завершене за вимогами ст. 28 КПК України у строк, який є розумним та найкоротшим для виконання обсягу запланованих слідчий дій, які необхідні для завершення досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину і повідомлення їм про підозру, у зв'язку з чим, зважаючи на кількість підозрюваних і заявлений обсяг слідчих (розшукових) дій, з урахуванням тривалості строків проведення розсекречення НС(Р)Д, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде строк в один місяць, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто на один місяць, починаючи з 22 липня 2021 року, що буде достатнім для досягнення мети кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 28, 113, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 42021040000000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - до чотирьох місяців, тобто на один місяць, починаючи з 22 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1