справа № 208/5321/21
№ провадження 3/208/2537/21
Іменем України
20 липня 2021 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478495 від 17.06.2021 року, 17.06.2021 року о 16:00 годині по вул.І.Франка 4 в м.Кам'янське, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Toyota Rav4 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Audi нз НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, на думку суб'єкта складання протоколу, порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в якій свою провину визнала повністю, просила суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №478495, схему ДТП, пояснення правопорушника, потерпілого, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №478495, в якому зафіксовано факт та обставини ДТП;
- схемою ДТП;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, в яких вона пояснила, що 17.06.2021 року о 16:00 годині по вул.І.Франка 4 в м.Кам'янське, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Toyota Rav4 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Audi нз НОМЕР_2 ;
- поясненнями водія ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, в яких він пояснив, що 17.06.2021 року о 15:40 годині перебував на стоянці біля магазину «АТБ» в своєму автомобілі Audi нз НОМЕР_2 , в цей час автомобіль Toyota Rav4 почав їхати заднім ходом та зачепив його авто.
Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Отже, у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди перебувають дії водія ОСОБА_1 , оскільки вона діяла з порушенням Правил дорожнього руху України.
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні.
Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Ізотов В.М.