Ухвала від 19.07.2021 по справі 187/999/21

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/999/21

2-а/0187/15/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" липня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Жадан Іван Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нестер М.А. з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Жадан Іван Володимирович.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Нестером М.А., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.07.2021, до якого додано відповідні копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.07.2019 та копію посвідчення адвоката України.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне повернути позовну заяву, з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За правилами ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Разом з цим, відповідно до наданого договору про надання правової допомоги від 12.07.2021, укладеного між адвокатом Нестером М.А. та Штефаном А.І., адвокату надані повноваження на представництво прав та інтересів ОСОБА_1 виключно в цивільних справах. П. 2.1 вказаного договору передбачено, що адвокату для представлення інтересів Клієнта надаються всі права, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України для позивача, відповідача, заявника, третьої особи та їх представника, зокрема, але не обмежуючись нижченаведеним: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги; знімати копії з документів долучених до справи докази; одержувати копії рішень, ухвал; брати участь у судових засіданнях; подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; задавати питання особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам та іншим особам; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення суду; подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду; заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти; прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами; робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти; оскаржувати рішення і ухвали суду; підписувати та подавати будь-які документи (позови, зустрічні позови, скарги (апеляційні, касаційні), заяви, заперечення, клопотання), та інші документи передбачені Цивільним процесуальним кодексом; користуватися іншими правами, встановленими законом для представника та осіб, що ним представляються.

За вимогами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Жадан Іван Володимирович - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха

Попередній документ
98412477
Наступний документ
98412479
Інформація про рішення:
№ рішення: 98412478
№ справи: 187/999/21
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 21.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; особливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.07.2021)
Дата надходження: 14.07.2021
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення