Справа № 177/1394/20
Провадження № 3/177/349/21
Іменем України
09 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення працює монтером колії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 01.07.2021, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 010534, ОСОБА_1 03.09.2020 о 19-20, на території домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував рослини роду конопля (Cannabis) у кількості дев'ять штук, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Відповідно до ст. 106-2 КупАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Разом з тим, при вивчені матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 11.08.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за №12020045450000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження №12020045450000028 проведено експертизу №19/104 - 17/1/3/694 від 15.09.2020, згідно якої, представлені на експертизу рослини, вилучені 03.09.2020 вилучені в ході обшуку території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , 1976 року народження, у кількості 9 (дев'яти) штук є рослинами роду конопля (Cannabis).
22.09.2020 постановою начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Москаленка Р.М., 9 (дев'ять) штук рослин роду конопля (Cannabis) визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №12020045450000028 та передано на зберігання до камери схову Криворізького РВП.
27.09.2020 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додана постанова начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Москаленка Р.М. від 28.09.2020 про виділення матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з тексту зазначеної постанови, з матеріалів досудового розслідування №12020045450000028 від 11.08.2020 виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, оскільки закінчити досудове розслідування за вчиненням ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України неможливо у зв'язку з тим, що, згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/694 від 15.09.2020 на дослідження були надані рослини лише в кількості 9 штук.
Згідно рапорту ДОП СДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Акімцева В. від 18.03.2021, відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України відносно ОСОБА_1 до ЄРДР взагалі не внесено.
Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалами Криворізького районного суду Дніпропетровської області вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення тричі повертався до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, зазначених в ухвалах суду, але 01.07.2021 знову направлений до суду без їх усунення.
Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_1 через відсутність у його діяннях складу цього кримінального правопорушення, що позбавляє суд можливості розглянути справу, оскільки це призведе до порушення принципів, закріплених у статтях 7, 9, 245 КУпАП.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування та згідно з положенням ст. 284 КУпАП виносить постанову про закриття справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.
Керуючись ст. ст.9, 253, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, - закрити у зв'язку з передачею матеріалів справи прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП направити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г. Строгова