Ухвала від 13.07.2021 по справі 2-94/11

Справа № 2-94/11

Провадження № 6/177/35/21

УХВАЛА

Іменем України

13.07.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що 30 березня 2021 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області їй видано дублікат виконавчого листа № 2-94/11, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Вказаний дублікат виконавчого листа нею подано до виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та відкрито виконавче провадження № 65073777 від 12.04.2021 року.

Однак, на початку червня 2021 року вона дізналась, що вказане виконавче провадження завершене, виконавчий документ повернуто до органу, який його видав, тобто, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.06.2021 року нею отримано 22.06.2021 року. Підставою для закриття провадження було надання боржником ОСОБА_2 рішення Довгинцівського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа № 211/2311/17 про звільнення від обов'язку щодо сплати аліментів на неповнолітню дитину.

При цьому, боржник приховав той факт, що вказане рішення було скасоване рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 року, справа № 211/2311/17, провадження № 22-ц/774/2120/К/17.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого документу втрачено, рішення не виконано, строк встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився просить видати суд видати дублікат виконавчого листа № 2-94/11 від 31.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_3 , починаючи з дня пред'явлення позову тобто з 22.12.2010 року, для пред'явлення його на виконання.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та представник Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » під час розірвання шлюбу, що підтверджується копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року (а.с. 70-71).

Як вбачається з матеріалів справи № 2-94/11, 31 січня 2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_3 , починаючи з дня пред'явлення позову тобто з 22.12.2010 року (а.с. 20).

Вказаний виконавчий лист 27.12.2017 був виданий ОСОБА_6 , однак, був втрачений.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа № 2-94/11, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, для пред'явлення його на виконання (а.с. 55).

12.04.2021 року постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 65073777 з виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 65).

Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03.06.2021 виконавче провадження закінчено на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/2311/17 та дублікат виконавчого листа повернутий до органу, що його видавав, тобто до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с 67).

Як вбачається, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року ОСОБА_2 звільнено від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обов'язку щодо сплати аліментів на неповнолітню дитину(а.с. 68-69).

Таким чином, оскільки боржником було приховано, що рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_2 від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року (а.с. 68-69), на підставі чого державним виконавцем закрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листу та оригінал дублікату виконавчого лита не втрачений, а повернутий державним виконавцем до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та міститься в матеріалах цивільної справи №2-94/11 (а.с. 61), тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: