Справа № 210/1997/16-ц
Провадження № 2-р/210/3/21
іменем України
"19" липня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі - Таранущенко В.С.
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження заяву державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Садікової А.О. про роз'яснення порядку виконання рішення суду, суд, -
Заявник державний виконавець Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Садікова А.О. звернувся до суду із заявою про роз'яснення порядку виконання рішення Дзержинського районного суду від 24.03.2017 року по цивільній справі № 210/1997/16-ц, яке є йому незрозумілим.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Овдій Я.П., подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також подала заперечення на заяву про роз'яснення рішення в якій просить суд відмовити в її задоволенні.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми : сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожної суботи з 09.00 год. До 18.00 год.
ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 спілкуватися та займатися вихованням дітей за визначеним порядком.
Батькам попередньо обговорювати час зустрічей, не допускати недотримання домовленостей.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Вказане рішення суду не оскаржувалось.
Суд, взявши до уваги заяву заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним роз'яснити рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2017 року по цивільній справі № 210/1997/16-ц, яке є незрозумілим для заявника, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -
Заяву державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Садікової А.О. - задовольнити.
Роз'яснити рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2017 року по цивільній справі № 210/1997/16-ц, яке є незрозумілим для заявника, а саме :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми : сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожної суботи з 09.00 год. До 18.00 год.
ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 спілкуватися та займатися вихованням дітей за визначеним порядком.
Батькам попередньо обговорювати час зустрічей, не допускати недотримання домовленостей.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити..
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко