іменем України
Справа № 210/5220/17
Провадження № 1-в/210/72/21
"19" липня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Олександрійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
19 січня 2021 року начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року. В поданні зазначив, що оскільки ОСОБА_4 не сплатив штраф у встановлені терміни, то прохає суд на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник органу пробації в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до зали суду, повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст. 26 Кримінально - виконавчого Кодексу України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до абзацу 1 ч.5 ст. 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).
Згідно ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Виходячи з того, що засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з'являється до суду, поштова кореспонденція з судовими повістками повертається на адресу суду за закінченням строку зберігання, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості, встановити причини невиконання покладених на засудженого ОСОБА_4 обов'язків, причини невиконання вироку.
Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Також в ч. 1 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Разом із тим органом пробації не надано суду доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та факту його ухилення від покарання у виді штрафу. Крім того, органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженого, як не надано також і доказів на підтвердження належного повідомлення засудженого про необхідність сплатити вказаний штраф.
Окрім того, оскільки засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді громадських робіт, а тому, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає можливості замінити покарання у виді штрафу у розмірі 4250,00 гривень покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Окрім того, в поданні фактично зазначено три взаємовиключні прохання органу пробації: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
Жодний із учасників процесу, з метою надання уточнених пояснень щодо внесеного до суду подання, а також конкретизації зазначених вимог - не з'явився, проте неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
З метою забезпечення основоположних принципів здійснення судочинства, зокрема, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати, який саме із означених альтернативних заходів слід застосувати в даному випадку щодо засудженого, а тому в поданні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 476 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1