іменем України
Справа № 210/3712/21
Провадження № 1-кс/210/1690/21
"19" липня 2021 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000087 від 14.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000087 від 14.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.01.2022 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 14.01.2020 приблизно о 01.00 годин невстановлені особи знаходились на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , де відкрито застосовуючи насильство, яке не є небезпечний для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи належною йому барсеткою типу клатч чорного кольору, в якому знаходивсь мобільний телефон марки "MEIZU" чорного кольору з номером абонента НОМЕР_1 банківські картки АТ КБ "ПриватБанк", банку "A-Банк", банку "Кредит-Днепр", інтернет банку "monobank". Після чого невстановлена особа з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зникла, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму, яка до теперішнього часу встановлюється.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання з приводу того що він 14.01.2020 приблизно о 01.00 годин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння розпивав спиртні напої на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 з двома раніше йому невідомими особами чоловічої статі. В ході розпивання спиртних напоїв один з невідомих вдарив потерпілого по обличчю від чого він впав та в той момент його почали бити ногами. Під час бійки в потерпілого відкрито заволоділи належними йому речами. Впізнати цих двох раніше йому невідомих осіб він не зможе.
Також потерпілий ОСОБА_4 зазначив про те, що документи на мобільний телефон відсутні, з банківських карток, які було викрадено грошові кошти невідомою особою зняті не були.
Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному проваджений здійснювались оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 однак інформації, яка б представляла оперативний інтерес отримано не було.
Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №12020040710000087 відноситься до тяжких злочинів.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв'язку Із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 14.07.2021 не надається можливим,тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:
*встановити місцезнаходження викраденого майна;
*встановити свідків і очевидців злочину;
*встановити осіб, які причетні до скоєння злочину;
*повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв'язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП України Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального проваджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040710000087 від 14.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 14.07.2021 року.
З матеріалів клопотання не вбачається проведення жодних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину. Слідчим до матеріалів клопотання не надано жодних доказів на підтвердження проведення будь-яких слідчих дій.
Слідчим вказано, які дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину, проте не додано до клопотання жодного підтвердження.
Слідчий вказує в клопотанні про необхідність проведення інших невідкладених слідчих дій, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Крім того, термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 14.07.2021 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 14.01.2020 року в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об'єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше, а також не додано доказів проведення жодної слідчої дії.
Так, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов'язаний протягом п'яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об'єктивні обставини, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв'язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000087 від 14.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1