Ухвала від 08.07.2021 по справі 932/5308/21

Справа № 932/5308/21

Провадження № 1-кс/932/2855/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашньго арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштований, одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12020040440001097 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що Дніпровським районним управлінням поліції ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні № 12020040440001097 від 20.10.2020 року.

Вказує, що на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.10.2020 разом із співучасниками злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, в період часу з 20.00 год. 19.10 по 07.30 20.10.2021 року ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_2 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у офісне приміщення, що знаходиться в користування ТОВ «Кітекспрес», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, невстановленим під час досудового слідства, таємно, шляхом пошкодження стіни, проникли до вищезазначеного приміщення, звідки викрали грошові, які належать потерпілому ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули офісне приміщення ТОВ «Кітекспрес», що розташоване за вищевказаною адресою, та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 06.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 06.04.2021, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить АТ «ДЕВЗ», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли до приміщення електротехнічного цеху № 25 звідки викрали майно яке знаходиться на балансі АТ «ДЕВЗ».

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення електротехнічного цеху № 25, що розташоване за вищевказаною адресою, та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «ДЕВЗ» матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 12.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 12.04.2021, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить АТ «ДЕВЗ», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли до приміщення електротехнічного цеху № 25 звідки викрали майно яке знаходиться на балансі АТ «ДЕВЗ».

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення електротехнічного цеху № 25, що розташоване за вищевказаною адресою та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «ДЕВЗ» матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 в період часу з 12.04.2021 по 09:00 год. 17.04.2021 разом із співучасниками злочину ОСОБА_10 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_10 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, в період часу з 12.04.2021 по 09:00 год. 17.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_10 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_4 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення гаража, що належить потерпілому ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, невстановленим під час досудового слідства, таємно, шляхом пошкодження замка вхідної двері, проникли до вищезазначеного приміщення, звідки викрали майно яке належать потерпілому ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_10 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення гаража потерпілого ОСОБА_12 , що розташоване за вищевказаною адресою, та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 14.04.2021, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить АТ «ДЕВЗ», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли до приміщення електротехнічного цеху № 25 звідки викрали майно яке знаходиться на балансі АТ «ДЕВЗ».

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення електротехнічного цеху № 25, що розташоване за вищевказаною адресою та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «ДЕВЗ» матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 15.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 15.04.2021, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить АТ «ДЕВЗ», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли до приміщення електротехнічного цеху № 25 звідки викрали майно яке знаходиться на балансі АТ «ДЕВЗ».

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення електротехнічного цеху № 25, що розташоване за вищевказаною адресою та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «ДЕВЗ» матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 16.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 16.04.2021, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить АТ «ДЕВЗ», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли до приміщення електротехнічного цеху № 25 звідки викрали майно яке знаходиться на балансі АТ «ДЕВЗ».

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення електротехнічного цеху № 25, що розташоване за вищевказаною адресою та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «ДЕВЗ» матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 17.04.2021, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить АТ «ДЕВЗ», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли до приміщення електротехнічного цеху № 25 звідки викрали майно яке знаходиться на балансі АТ «ДЕВЗ».

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення електротехнічного цеху № 25, що розташоване за вищевказаною адресою та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «ДЕВЗ» матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 18.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 18.04.2021, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить АТ «ДЕВЗ», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли до приміщення електротехнічного цеху № 25 звідки викрали майно яке знаходиться на балансі АТ «ДЕВЗ».

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення електротехнічного цеху № 25, що розташоване за вищевказаною адресою та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «ДЕВЗ» матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 19.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 19.04.2021, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить АТ «ДЕВЗ», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли до приміщення електротехнічного цеху № 25 звідки викрали майно яке знаходиться на балансі АТ «ДЕВЗ».

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення електротехнічного цеху № 25, що розташоване за вищевказаною адресою та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «ДЕВЗ» матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 20.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 20.04.2021, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить АТ «ДЕВЗ», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли до приміщення електротехнічного цеху № 25 звідки викрали майно яке знаходиться на балансі АТ «ДЕВЗ».

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення електротехнічного цеху № 25, що розташоване за вищевказаною адресою та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «ДЕВЗ» матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_13 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 21.04.2021, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить АТ «ДЕВЗ», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли до приміщення електротехнічного цеху № 25 звідки викрали майно яке знаходиться на балансі АТ «ДЕВЗ».

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення електротехнічного цеху № 25, що розташоване за вищевказаною адресою та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «ДЕВЗ» матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 25.04.2021, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить АТ «ДЕВЗ», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли до приміщення електротехнічного цеху № 25 звідки викрали майно яке знаходиться на балансі АТ «ДЕВЗ».

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення електротехнічного цеху № 25, що розташоване за вищевказаною адресою та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «ДЕВЗ» матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 26.04.2021, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами маючими умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинено за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Так, 26.04.2021, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом із співучасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що належить АТ «ДЕВЗ», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи згідно відведеним ним ролям, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникли до приміщення електротехнічного цеху № 25 звідки викрали майно яке знаходиться на балансі АТ «ДЕВЗ».

Після цього, ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з таємно викраденим майном покинули приміщення електротехнічного цеху № 25, що розташоване за вищевказаною адресою та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «ДЕВЗ» матеріальної шкоди.

У сукупності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, 13.05.2021 в рамках кримінального провадження № 12020040440001294 від 30.12.2020, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 від 19.04.2021, у період часу з 06:35 години по 13:35 години, було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого були виявлені та вилучені речові докази.

У той же день, тобто 13.05.2021, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках кримінального провадження № 12021040130000425 від 13.05.2021, було затримано у порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України та 14.05.2021 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

14.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 від 15.05.2021 ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Також, 13.05.2021 в рамках кримінального провадження № 12020040440001294 від 30.12.2020, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 від 19.04.2021, у період часу з 06:15 години по 09:18 години, було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені речові докази.

У той же день, тобто 13.05.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12021040130000425 від 13.05.2021, було затримано у порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України та 14.05.2021 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

14.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 від 15.05.2021 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Крім того, 13.05.2021 в рамках кримінального провадження № 12021040130000181 від 09.04.2021, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 від 07.05.2021, у період часу з 10:08 години по 11:16 години, було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого були виявлені та вилучені речові докази.

Крім того, 13.05.2021 в рамках кримінального провадження № 12021040130000181 від 09.04.2021, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 від 07.05.2021, у період часу з 17:28 години по 19:15 години, було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого були виявлені та вилучені речові докази.

У той же день, тобто 13.05.2021, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках кримінального провадження № 12021040130000433 від 13.05.2021, було затримано у порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України та 14.05.2021 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 13.05.2021 в рамках кримінального провадження № 12021040130000181 від 09.04.2021, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 від 28.04.2021, у період часу з 06:10 години по 08:44 години, було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого були виявлені та вилучені речові докази.

У той же день, тобто 13.05.2021, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках кримінального провадження № 12021040130000422 від 13.05.2021, було затримано у порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України та 14.05.2021 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 185 КК України.

14.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 від 15.05.2021 ОСОБА_10 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці.

24.05.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185 КК України та 01.06.2021 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці.

25.06.2021 прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра було об'єднано кримінальні провадження № 12020040440001294, № 1221041030000181, № 12020040440001097, № 12021041030000262, № 12021041030000218, № 12021041030000220, № 12021041030000253, № 12021041030000254, № 12021041030000255, № 12021041030000256, № 12021041030000257, № 12021041030000258, № 12021041030000259, № 12021041030000260, № 12021041030000295, № 12021041030000466 та присвоєно загальний номер № 12020040440001097.

25.06.2021 в рамках кримінального провадження № 12020040440001097 від 20.10.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та 29.06.2021 ОСОБА_10 , а також 30.06.2021 ОСОБА_15 повідомлено про підозру, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зібрано докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

- заява ОСОБА_9 , про вчинення злочину від 20.10.2020;

- протокол огляду від 20.10.2020, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- допит свідка ОСОБА_16 , який бачив трьох осіб, що знаходились неподалік скоєння злочину;

- протоколами впізнання від 02.04.2021 з ОСОБА_16 , який впізнав ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , саме ці особи 20.10.2020 близько 05:30 год. Перелізли через паркан за адресою: смт. Слобожанське, вул. Виробнича, 6 та зникли у невідомому напрямі;

- протокол огляду предметів та речей, що були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , від 11.06.2021, вході яких потерпілий впізнав речі та предмети які належать ТОВ «Кітекспрес»;

- заява ОСОБА_12 від 19.04.2021 про вчинення злочину;

- протокол огляду від 19.04.2021, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- допит потерпілого ОСОБА_12 від 22.04.2021;

- додатковий допит потерпілого ОСОБА_12 від 06.05.2021;

- протокол огляду предметів та речей, що були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , від 09.06.2021, вході яких потерпілий впізнав речі та предмети які належать йому;

- заява ОСОБА_17 про вчинення злочину від 30.12.2020;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 від 30.12.2020;

- довідка УКР ГУНП в Дніпропетровській області;

- допит свідка ОСОБА_18 , від 02.04.2021, який 30.12.2020 близько 04:30 год., бачив осіб, що виходили з буд. АДРЕСА_8 та несли речі в руках;

- протоколом впізнання від 02.04.2021 з ОСОБА_18 , який впізнав ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , саме ці особи 30.12.2020 близько 04:30 год. виходили з буд. АДРЕСА_8 та несли речі в руках;

- допит свідка ОСОБА_20 від 05.04.2021, який показав, що 30.12.2020 близько 01:30 год., бачив підозрілий автомобіль марки Шкода Фабіа, д.з. НОМЕР_1 ;

- протокол огляду від 05.04.2021 з ОСОБА_20 , який видав частину переднього бамперу від автомобіля залишеного неподалік скоєння місця злочину;

- допит свідка ОСОБА_21 від 09.04.2021, який показав, що 30.12.2020 він бачив автомобіль марки Шкоджа Фабія, неподалік місця скоєння злочину та чув звук схожий на постріл;

- протокол обшуку від 13.05.2021 за місцем мешкання ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_9 ;

- протокол обшуку від 13.05.2021 за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновок вибухово-технічної експертизи № СЕ - 19/104-21/16455-ВТХ від 26.05.2021;

- висновок дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів № СЕ - 19/104-21/15843-ФХВР від 14.05.2021;

- висновок вибухово-технічної експертизи № СЕ - 19/104-21/16290-ВТХ від 25.05.2021;

- протокол обшуку від 13.05.2021 за місцем мешкання ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновок вибухово-технічної експертизи № СЕ - 19/104-21/15901-ВТХ від 14.05.2021;

- висновок вибухово-технічної експертизи № СЕ - 19/104-21/16313-ВТХ від 25.05.2021;

- заява про вчинення злочину від ОСОБА_23 від 08.04.2021;

- протокол огляду місця події від 08.04.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. орбітальна 13;

- довідка на викрадене майно АТ «ДЕВЗ»;

- допит представника потерпілого ОСОБА_24 від 12.04.2021;

- допит свідка ОСОБА_25 від 22.04.2021, якому відомі особи, що скоюють крадіжки на території АТ «ДЕВЗ»;

- протокол впізнання з ОСОБА_25 від 22.04.2021 який впізнав ОСОБА_11 ;

- протокол впізнання з ОСОБА_25 від 22.04.2021 який впізнав ОСОБА_10 ;

- протокол впізнання з ОСОБА_25 від 22.04.2021 який впізнав ОСОБА_15 ;

- протокол впізнання з ОСОБА_25 від 22.04.2021 який впізнав ОСОБА_13 ;

- протокол впізнання з ОСОБА_25 від 22.04.2021 який впізнав ОСОБА_8 ;

-допити свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 від 23.04.2021 які показали, що 12.04.2021 під час обходу території АТ «ДЕВЗ», затримали особу, який скоював крадіжку на вказаній території;

- допит свідка ОСОБА_30 від 21.04.2021, якому відомі особи, що скоюють крадіжки на території АТ «ДЕВЗ»;

- протокол впізнання з ОСОБА_30 від 21.04.2021 який впізнав ОСОБА_11 ;

- протокол впізнання з ОСОБА_30 від 21.04.2021 який впізнав ОСОБА_13 ;

- протокол впізнання з ОСОБА_30 від 21.04.2021 який впізнав ОСОБА_15 ;

- протокол впізнання з ОСОБА_30 від 21.04.2021 який впізнав ОСОБА_10 ;

- протокол впізнання з ОСОБА_30 від 21.04.2021 який впізнав ОСОБА_8 ;

- протокол впізнання з ОСОБА_30 від 21.04.2021 який впізнав ОСОБА_7 ;

- протокол обшуку від 13.05.2021 за місцем мешкання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протокол обшуку від 13.05.2021 за місцем мешкання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_6 ;

- висновок вибухово-технічної експертизи № СЕ - 19/104-21/16294-ВТХ від 24.05.2021;

- висновок вибухово-технічної експертизи № СЕ - 19/104-21/15868-ВТХ від 14.05.2021;

- висновок вибухово-технічної експертизи № СЕ - 19/104-21/15866-ВТХ від 14.05.2021;

- протокол обшуку від 13.05.2021 за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_7 ;

- висновок судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ - 19/104-21/15639-НЗПРАП від 14.05.2021;

- висновок вибухово-технічної експертизи № СЕ - 19/104-21/16462-ВТХ від 26.05.2021;

- висновок дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів № СЕ - 19/104-21/17567-ФХВР від 31.05.2021;

- протокол обшуку від 18.05.2021 за місцем пункту прийому металобрухту, за адресою: АДРЕСА_10 ;

- допит свідка ОСОБА_31 , від 18.05.2021, який вказав на осіб, які 5-8 квітня 2021 року, здавали йому вироби з чорного та кольорового металу;

- протокол впізнання з ОСОБА_32 від 18.04.2021 який впізнав ОСОБА_7 ;

- протокол впізнання з ОСОБА_32 від 18.04.2021 який впізнав ОСОБА_11 ;

- протокол обшуку від 25.05.2021 за місцем пункту прийому металобрухту, за адресою: АДРЕСА_11 ;

- допит свідка ОСОБА_33 , від 25.05.2021, який вказав на осіб, які в квітні 2021 року, здавали йому вироби з чорного та кольорового металу;

- протокол впізнання з ОСОБА_34 від 25.05.2021 який впізнав ОСОБА_13 ;

- протокол впізнання з ОСОБА_34 від 25.05.2021 який впізнав ОСОБА_11 ;

- протоколи огляди предметів та речей , що були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , з представником АТ «ДЕВЗ», ОСОБА_23 , від 17.05.2021, 01.06.2021 та 08.06.2021, вході яких вказаний представник впізнав речі та предмети які належать АТ «ДЕВЗ»;

- протокол обшуку від 30.06.2021, за місцем мешкання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_12 ;

З метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування провадження необхідно виконати наступне:

- отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»;

- отримати висновок судової дактилоскопічної експертизи;

- отримати висновок товарознавчої експертизи;

- провести огляд предметів та речей вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_15 , з представником АТ «ДЕВЗ»;

- в разі необхідності виконати інші слідчі дії;

- виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних заходів за необхідно для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали своєчасному проведення експертиз виникла у зв'язку з великою навантеженістю експертів Дніпровського НДЕКЦ МВС України.

Необхідність отримання висновків та проведення відповідних експертиз є необхідними для подальшого направлення в суд з обвинувальним актом.

Двохмісячний строк досудового слідства закінчується 13.07.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов'язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування продовжено 13.08.2021 року до трьох місяців.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні міри запобіжного заходу, відносно підозрюваного, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років. В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення та з метою уникнення відповідальності, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: в ході проведення досудового розслідування на даний час не вдалося встановити місцезнаходження всього переліку викраденого майна, тому ОСОБА_5 у разі обрання йому більш м'якого запобіжного заходу, буде мати можливість знищити, сховати або спотворити майно, що було викрадено з квартири потерпілої особи під час вчинення вищевказаного злочину.

Можливість незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив вищевказане правопорушення за попередньою змовою групою осіб. На даний час встановити інших співучасників злочину, які причетні до таємного викрадення майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, не вдалося можливим, тому наявний ризик того, що ОСОБА_5 , у разі обрання йому більш м'якого запобіжного заходу, не позбавляється можливості впливати на інших невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується: вивчаючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_5 , схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може вчинити інші, в тому числі корисливі, злочини, а тому існує необхідність запобігання ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, у разі застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_5 , таких як: особисте зобов'язання, особиста порука, застава, існує реальна загроза переховування його від досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення ним інших кримінальних правопорушень та здійснення впливу на свідків та потерпілих

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали, просять таке задовольнити, надали пояснення аналогічні доводам клопотання.

Підозрюваний та захисник проти заявленого клопотання заперечили, вважають підозру не обґрунтованою, просять послабити умови запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

За положеннями ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Не вдаючись до детальної оцінки дій та винуватості особи, на цій стадії кримінального провадження, слідчий суддя повинен пересвідчитись, що повідомлена підозра є обґрунтованою, тобто такою, що передбачає наявність достатніх даних, які б могли переконати об'єктивного та стороннього спостерігача у тому, що особа могла вчинити правопорушення у якому її підозрюють.

При цьому, за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, ці докази не повинні бути до такої міри переконливими та очевидними, щоб свідчити про винуватість особи, однак створювати у слідчого судді реальне враження про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри повністю підтверджується доданими до клопотання доказами, а викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного хоч і є обґрунтованими, однак їх ступінь не є достатньо високим, оскільки зі спливом часу такі ризики поступово зменшуються.

Так, підозрюваний раніше не судимий, одружений, має на утриманні дітей, під цілодобовим домашнім арештом знаходиться два місяці, раніше покладених на нього обов'язків не порушував, що прокурор підтвердив в судовому засіданні, очевидно повинен мати можливість для праці, забезпечувати свій побут та власне утримання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що умови раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу можуть бути пом'якшені.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак, з врахуванням зазначених обставин, такий необхідно визначити не впродовж цілої доби, а лише у нічний період часу.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181,193- 197,309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашньго арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.08.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання в період часу з 21 години 00 хвилин вечора до 06 години ранку наступного дня;

- з'являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись за межі м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд за межі території України;

- не спілкуватись із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз'яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1