Ухвала від 20.07.2021 по справі 156/489/21

Справа № 156/489/21 Провадження №11-п/802/87/21

Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2021 року місто Луцьк

Виконуючий обов'язки голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення до іншого місцевого суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ст. 348 КК України з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, не визначаючи розміру застави, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до п.п.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

З матеріалів подання вбачається, що в Горохівському районному суді Волинської області згідно штатного розпису передбачено чотири посади суддів, однак на даний час суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці згідно наказу № 06/02-06 від 22.06.2021 року та суддя ОСОБА_6 виключена з КП «Д-3» наказом № 07/02-06 від 05.07.2021 року, так як перебуватиме у щорічній відпустці з 26.07.2021 року по 20.08.2021 року.

Відповідно ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Таким чином, в поданні голова суду вказує, що станом на 12.07.2021 року в Горохівському районному суді Волинської області утворити колегію суддів із трьох суддів не є можливим, тому відповідно провести автоматизований розподіл справи теж неможливо.

З урахуванням того, що у Горохівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, то вважаю, що його на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №12021030520000067, передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, - Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов'язки голови Волинського

апеляційного суду ОСОБА_1