Справа № 761/6699/20
Провадження №1-кп/761/2023/2021
Іменем України
08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 012 47 від 07.02.2020, у якому
гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, з незакінченою вищою освітою, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.
ОСОБА_3 06.02.2020, приблизно об 11:00 год., перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_3 , діючи таємно, з корисливих спонукань, підійшла до столику, за яким перебувала потерпіла ОСОБА_4 , під приводом підключення власного мобільного до зарядного пристрою, викрала з дивану, за яким сиділа потерпіла, навушники «AirPods», s/n GRPZ4EGQLX2Y, вартістю 3 770 грн.
Після цього, утримуючи при собі вказані речі, обвинувачена ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3 770 грн.
Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Оцінка обставин таємного викрадення обвинуваченою майна потерпілої приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до останньої покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази у вигляді навушників AirPods», s/n GRPZ4EGQLX2Y, передні на зберігання ОСОБА_4 , необхідно залишити останній як власнику, DWD-R диск з відеозаписом має зберігати при матеріалах судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речові докази:
- навушники AirPods» білого кольору, s/n НОМЕР_1 , передні на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній як власнику;
- DWD-R диск з відеозаписом зберігати при матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1