Справа № 755/7653/21
Провадження №: 3/755/6176/21
"08" липня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є автодорога Р18 Житомир-Попільня-Сквиря-Ставище 8 км. с. Станишівка.
Постановою від 13 травня 2021 року справу про адміністративне правопорушення було направлено для розгляду до Дарницького районного суду м. Києві, оскільки місцем проживання ОСОБА_1 є Дарницький район м. Києва.
Проте, постановою від 20 травня 2021 року справа про адміністративне правопорушення повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва.
Перевіривши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог абз. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до висог з ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
При цьому, відповідно до п. 4 абз. 1 ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).
Відповідно до вимог абз. 2 ст. 214 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.
Коло останніх визначено положеннями ст. 221 КУпАП.
Відповідно до вимог абз. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Р18 Житомир-Попільня-Сквиря-Ставище 8 км. с. Станишівка.
Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тобто в Дарницькому районі м. Києва.
Постановою від 17 червня 2021 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Управляння патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.
07 липня 2021 року справа повернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Савчука О. з проханням матеріали справи відносно ОСОБА_1 направити за місцем проживання останнього до Дарницького районного суду м. Києва, для розгляду справи.
Отже, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 направлена до Дніпровського районного суду м. Києва помилково.
Вказане позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст.254, 255 КУпАП).
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для направлення для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 23, 38, 124, 221, 245, 247, 252, 254, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Мельниченко