Справа № 755/7183/21
Провадження №: 3/755/4343/21
"15" липня 2021 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 09 березня 2021 року о 18 годині 22 хвилин, керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті просп. Миру та просп. Гагаріна здійснила проїзд на червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Foxwell ZW50», без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяла транспортним засобам технічні пошкодження та завдала матеріальної шкоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та показала, що обставини, зазначені в протоколі відповідають дійсності.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Горлатий О.В. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 показав, що 09 березня 2021 року о 18 годині 22 хвилин на площі Дарницька в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Foxwell ZW50», без державного номерного знаку, на нього був здійснений наїзд з боку ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_1 , яка рухалась на забороняючий сигнал світлофора. Окрім цього, ОСОБА_2 додав, що матеріальна шкода йому була відшкодована в повному обсязі, претензій до ОСОБА_1 він не має.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Лозовий Д.А. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Також від представника ОСОБА_2 - адвоката Лозового Д.А. надійшла заява, в якій він просить суд не приймати до уваги висновок експерта, стосовно стану здоров'я ОСОБА_2 , під час прийняття судом рішення. Інші учасники судового розгляду підтримали заяву адвоката Лозового Д.А.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, вислухавши пояснення іншого водія та його представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, довідку, рапорт, протокол огляду місця події, схему ДТП, письмові пояснень учасників ДТП, запит та відповідь на нього, DVD-диск, висновок експерта, додаткові пояснення, заяви та клопотання, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 29.04.2021 року, а правопорушення було вчинено 09.03.2021 року, тобто на день ухвалення постанови минуло понад три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 124, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: