Справа №:755/8436/21
Провадження №: 1-в/755/287/21
"15" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
засудженого ОСОБА_4 ,
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року ОСОБА_4 засуджений ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувсь до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки останній порушив обов'язок, покладений вироком суду про реєстрацію.
З особової справи ОСОБА_4 вбачається, що 26.11.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно останнього, яке було прийнято до виконання.
16.03.2020 року ОСОБА_4 не з'явився на чергову реєстрацію, проте 18.03.2020 року ОСОБА_4 падав письмове пояснення, в якому вказав, що через велике навантаження на роботі не зміг з'явитися на реєстрацію, але оскільки працює не офіційно, то надати підтверджуючий документ не зміг.
05.05.2021 року ОСОБА_4 повторно не з'явився на реєстрацію, однак 06.05.2021 року засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив, що був на поминках та забув, що йому необхідно з'явитися на реєстрацію.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання інспектора та пояснив, що дійсно не з'явився вчасно на реєстрацію до органу пробації, проте в нього були поважні причини, а саме: 16.03.2020 року він не з'явився через складні сімейні обставини, а 05.05.2021 року не з'явився через поминки своєї бабусі. Окрім цього зазначив, що більше порушувати покладені на нього обов'язки не буде.
Інспектор та прокурор в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи засудженого суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до органу з питань пробації без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання / подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання / подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що ані прокурор, ані інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до суду не з'явилися, не підтримали клопотання, в той час як засуджений подав суду відомості про поважність його неявки до інспектора, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд, -
У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: