Справа № 562/528/21
"16" липня 2021 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" про перегляд заочного рішення, -
встановив:
25 травня 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування
Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" на користь ОСОБА_1 невиплачене страхове відшкодування у розмірі 111158 (сто одинадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 13 коп. та стягнуто з ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" на користь держави судовий збір в сумі 1111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 58 грн
ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
В заяві вказує на те, що в судове засідання представник відповідача не з'явився з поважних причини, оскільки відстань між м.Здолбунів та м.Дружківка становить більше 1000 км., що вимагає від відповідача значних затрат на проїзд та виплату добових, а введені Кабінетом Міністрів України обмеження щодо запобігання поширенню хвороби COVID-19, могли перешкодити представнику відповідача своєчасно дістатися до м.Здолбунів. Відзив на позов не було подано, оскільки це є правом, а не обов'язком відповідача. Вважає, що рішення про задоволення позовних вимог є помилковим та має бути переглянуто. Так при ухваленні рішення суд керувався положеннями ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст..ст.1167, 1187 ЦК України. Згідно ст.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Оскільки норми вказаного Закону є спеціальними то мають застосовуватися до правовідносин, що виникли з договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, переважно над приписами ст. ст. 1167, 1187 ЦК України. За відсутності вини водія забезпеченого автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , як обов'язкового елементу для повного складу цивільного правопорушення, ДТП, що сталася 14.01.2020р. не може бути визнана страховим випадком, що унеможливлює виплату страхового відшкодування.
Представник ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу за заявою про перегляд заочного рішення без участі представника ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний".
Позивач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення відповідач ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" було повідомлено про дату час та місце розгляду справ. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подавав, відзив на позов не подав.
Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення суду ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" взагалі не вказано, які саме докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач мав подати.
За таких обставин суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 285-288 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду від 25 травня 2021 року залишити без задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.27 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Судд