Справа № 548/115/20
Провадження №2/548/53/21
про залучення правонаступника відповідача та витребування доказів
29.06.2021 року року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача - адвоката Третяк К.П. - про залучення правонаступника відповідача та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки,
Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, представник позивача - адвокат Третяк К.П. - подав суду клопотання про залучення в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 , а також клопотала про витребування доказів у відповідачів по цивільній справі, необхідних для проведення судової землевпорядної експертизи.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що клопотання адвоката про залучення правонаступника відповідача підлягає задоволенню, а клопотання про витребування доказів залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її правонаступником є онук ОСОБА_4 , зважаючи на що, зазначений учасник підлягає залученню по справі.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання у зв'язку з залученням відповідача.
Разом з тим, у зв'язку з неможливістю проведення судової землевпорядної експертизи через відутність усіх необхідних документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від відповідачів наявні у них оригінали документів, необхідних для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 83, 223 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Третяк К.П. - про залучення правонаступника відповідача та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки, задовольнити.
Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , в якості правонаступника ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки.
Витребувати від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
-відомості про геодезичні координати фактичних меж спірних земельних діляноку відповідних системах координат за результатами виконання топографо-геодезичних робіт, проведених відповідними фахівцями (на паперовому та електронному носіях формату xml. чи dmf.).
Витребувати від відповідача ОСОБА_4
-оригінали або завірені якісні копії правовстановлюючої документації на спірну земельну ділянку (державні акти на право власності чи користування, інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, договори оренди тощо),
-завірені якісні копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ,
-завірені якісні копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3 ,
-технічний паспорт на об'єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ,
-правовстановлюючі документи та технічний паспорт на об'єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці ОСОБА_3 .
Витребувати від відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області
-генеральний план населених пунктів по Петрівській сільській раді Хорольського району (нині Вишневій сільській раді Лубенського району) Полтавської області,
-викопіювання із затвердженого плану населеного пункту земельної ділянки, що виділена у власність ОСОБА_3 за рішенням Петрівської сільської ради від 20.12.2017 року.
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_4 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки на 22 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв'язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов'язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов'язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий