Справа № 545/1202/21
Провадження № 1-кп/545/146/21
"14" липня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має 5 неповнолітніх дітей : 2005, 2006, 2012, 2018, 2020 р.н., в свідоцтвах про народженнях яких зазначений батьком та зі слів не позбавлявся батьківських прав, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у матері ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у власності ), раніше не судимого, зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров'я на даний час не має,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
Підсудний гр. ОСОБА_4 07 квітня 2021 року, близько о 10:00 год., перебуваючи на вулиці в с. Шостаки Полтавського району Полтавської області, на грунті тривалих непрязних відносин та рапотово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілої гр. ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді : закритої черпно-мозкової травми, струсу головного мозку та саден слизової оболонки губ, які відповідно до висновку експерта № 334 від 15.04.2021 р., що могли утворитися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук, стиснуті у кулак, чи буль-який інший предмет з подібною характеристикою, та кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В ході судового розгляду провадження прокурор 23.06.2021 року змінив обвинувачення, зазначивши обставини, що обтяжують покарання підсудного : вчинення кримінального проступку у присутності дитини та щодо подружжя.
Допитаний в судовому засіданні підсудний після надання йому терміну для захисту від зміненого звинувачення свою провину по пред'явленому йому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Вибачався перед потерпілою, вирішує з нею всі інші особисті питання та пояснив, що дійсно вчинив даний кримінальний проступок, бо не стримав свої емоції через плач дитини, яка не хотіла сидіти у неї на руках. Запевнив, що зробив вірні висновки та більш такого не повторить.
Решта доказів в судовому засіданні не досліджувалася на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.
Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілої.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров'я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно.
Обставинами пом'якшуючими покарання підсудного є : активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, вибачення перед потерпілою та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставинами обтяжуючими покарання підсудного є : вчинення кримінального проступку у присутності дитини та щодо подружжя.
Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої з приводу покарання, яка послалася на розсуд суду, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових кримінальних проступків та правопорушень, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигладі громадських робіт.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Речових доказів та судових витрат у провадженні не має.
Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 ( стоп'ятидесяти ) годин.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1