Справа № 541/1053/21
Провадження № 2/541/608/2021
10 червня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В. за участі секретаря судового засідання Калініченко Л.О. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника подітків НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( м. Київ вул. Андріївська 4 п.і. 04070 код ЄДРПОУ 14282829 ) , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувсяся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 14.05.2021 року з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Ухвалою судді від 17 травня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи на 10.06.2021 року . ( а.с. 30) .
В підготовче судове засідання сторони не з'явились , позивач повідомлений належним чином , від його представника адвоката Педорич В.І. надійшла заява в якій він прохає закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду і провести підготовче судове засідання за його відсутності ( а.с. 38-40) , сторона відповідача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» повідомлена належним чином ,відзиву та заперечень до суду не надали ( а.с. 37) , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. повідомлена належним чином , заяв та пояснень не надала до суду ( а.с. 35)
За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з'ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з'ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.
Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та зобов'язати повторно Київський державний нотаріальний архів надати копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 9112 від 19.02.2021 року та документів на підставі яких його було вчинено ( копії кредитного договору , розрахунок заборгованості )
На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника подітків НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( м. Київ вул. Андріївська 4 п.і. 04070 код ЄДРПОУ 14282829 ) , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .
2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 липня 2021 року на 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
4.Зобов'язати повторно Київський державний нотаріальний архів ( м. Київ Повітрофлотський проспект, 76, п.і. 02000) надати копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 9112 від 19.02.2021 року та документів на підставі яких його було вчинено ( копії кредитного договору , розрахунок заборгованості )
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О. В. Ситник