КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5068/20
Провадження № 2-п/552/27/21
19.07.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді - Миронець О.К.
за участю секретаря судового засідання - Винниченко Я.В.
представника заявника - ОСОБА_1
представника відповідача - Грицької К.В.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2020 року
01.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.12.2020 року ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» до ОСОБА_2 про стягнення боргу позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» сплачений ними при подачі позову судовий збір в сумі 2102 грн. Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування оскільки він був не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судових повісток про виклик у судові засідання він не отримував, а тому був позбавлений права надати документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив суд її задовольнити, посилався на те, що відповідач не отримував судових повісток на судові засідання та був позбавлений можливості дати пояснення по суті справи.
Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.12.2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» було задоволено у повному обсязі тастягнуто з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.
В ході розгляду заяви встановлено, що згідно договору оренди нежитлового приміщення б/н від 21.11.2016 року ПАТ «ПААЗ» передали у тимчасове користування ОСОБА_2 нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Повістки йому направлялись за даною адресою, але повертались до суду без вручення.
Відповідно до довідки від 01.12.2020 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, крім того, після подачі позову до суду відповідач сплатив заборгованість перед позивачем у повному обсязі, рішенням суду з нього стягнуто тільки суму судового збору, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.
Керуючись ст.287 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2020 року залишити без задоволення.
Роз'яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Миронець