КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3337/20
Провадження № 1-кс/552/1146/21
20.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170020001345 від 21.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України -
Слідчим відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170020001345 від 21.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170020001345 внесеного до ЄРДР від 21.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Із матеріалів установлено, що 20.06.2020 року о 16:06 год. до ЧЧ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець гр. України, прож.: АДРЕСА_1 перебуваючи на подвірї свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді: рубленої рани грудної клітини зліва та рубленої рани спини внаслідок перевищення меж необхідної оборони (ЄО №12812 від 20.06.2020 року).
20.06.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:- змив РБК з калітки будинку;- змив РБК з асфальту;- змив РБК з вітальні;- змиву підлоги в коридорі;- змив РБК з кухні;- змив із контрольним марлевим тампоном з металевої фіртки (калітки); - змив із контрольним марлевим тампоном з вітальні.
16.07.2020 року слідчим було призначено судово-імунологічну експертизу вищевказаних вилучених змивів.
20.06.2020 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: сокиру металеву з дерев'яним руків'ям, яку було поміщено до картонної коробки та вилучено металеву частину сільськогосподарських вил.
13.07.2020 року слідчим було призначено судово-цитологічну експертизу вищевказаних вилучених предметів.
Допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
В ході відібрання пояснень у ОСОБА_5 було з'ясовано, що останній обороняючись наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , так як в момент заподіяння ним тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 обома руками схвативши за горло почав душити ОСОБА_5 при цьому погрожував фізичною розправою.
Постановою слідчого від 13.07.2020 року було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 756 від 05.08.2020 року у останнього виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В ході досудового розслідування клопотанням потерпілий заявив про прохання допитати свідка події, а саме ОСОБА_12 , яка проживає по сусідству з потерпілим ОСОБА_6 . Надалі в ході телефонної розмови гр. ОСОБА_12 повідомила, що не володіє інформацією про обставини вчинення злочину та не була безпосередньо на місці події в момент вчинення злочину, тому не рахує себе свідком у кримінальному провадженні. Також гр. ОСОБА_12 повідомила, що категорично відмовляється від допиту в якості свідка через вищезазначені причини про що слідчим було складено відповідний рапорт.
Згідно висновку експерта № 265 від 11.08.2020 року в ході проведення судово-цитологічної експертизи металевої частини сільськогосподарських вил кров не виявлена.
Відповідно до висновку експерта № 264 від 11.08.2020 року в ході проведення судово-цитологічної експертизи сокири в об. №2 виявлена кров людини, статеву приналежність якої встановити не представилось можливим у заявку з відсутністю клітин крові у препаратах; знайдені епітеліальні клітини, статеву приналежність яких встановити не представилось можливим у зв'язку з деструктивними змінами їх ядер. На поверхні сокири в об. №1 кров не виявлена.
Слідчим долучено до матеріалів кримінального провадження фото таблицю до протоколу огляду місця події від 20.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 .
Зі слів потерпілого на даний час він проходить курс лікування, але на пропозицію надати медичну документацію слідчому на підтвердження лікування, останній відмовився, тому в ході неодноразових телефонних викликів на мобільний номер потерпілого НОМЕР_1 останнього було викликано 09.04.2021 року для проведення слідчого експерименту на узгоджений час, а саме 15:00 год..
Слідчим за погодженням з прокурором було скеровано клопотання до Київського РС м. Полтави про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на доступ до аудіо записів телефонних викликів на лінію «102», які були здійснені 20.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , розгляд якого на даний час не призначено.
09.04.2021 року слідчим винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ст. 124 на ч. 1 ст. 122 КК України.
05.06.2021 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 .
Однак, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено. На даний час залишається необхідність у встановленні всіх обставин події.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України передбачений ч.1 ст. 122 КК України злочин віднесено до нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 121 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №12020170020001345 від 21.06.2020 року спливає 25.07.2021.
В подальшому у межах досудового розслідування даного кримінального провадження планується отримання інформації яка б мала інтерес для слідства, а саме встановлення особи ( осіб) яка б вчинила кримінальне правопорушення.
Обставиною, що перешкоджала здійснити вказані процесуальні дії раніше, слід вважати необхідність проведення значного обсягу слідчих дій з метою здобуття доказів, для доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170020001345 від 21.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців дасть можливість повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 219, 295-1, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню №12020170020001345 від 21.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020170020001345 від 21.06.2020 року на шість місяців .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1