Ухвала від 20.07.2021 по справі 552/3820/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3820/21

Провадження № 2/552/1538/21

УХВАЛА

20.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою.

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У порушення зазначених вимог в позовній заяві відсутній підпис позивача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у поданій до суду позовній заяві посилається на те, що на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Вимоги, які ставить позивач у поданій до суду позовній заяві не підпадають під дію п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а тому позивач не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характер, тому визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

Позовна вимога немайнового характеру у 2021 році позивачами фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 908 грн..

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, квитанцію про його оплату надати суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал

Попередній документ
98411186
Наступний документ
98411188
Інформація про рішення:
№ рішення: 98411187
№ справи: 552/3820/21
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 21.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.07.2023)
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні,спілкуванні з малолітньою донькою
Розклад засідань:
20.02.2026 00:12 Кобеляцький районний суд Полтавської області
20.02.2026 00:12 Кобеляцький районний суд Полтавської області
20.02.2026 00:12 Кобеляцький районний суд Полтавської області
02.09.2021 09:00 Київський районний суд м. Полтави
29.09.2021 09:00 Київський районний суд м. Полтави
23.11.2021 09:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
13.12.2021 11:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
31.01.2022 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
23.02.2022 09:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
29.03.2022 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
28.09.2022 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
16.01.2023 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
16.02.2023 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
01.03.2023 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
20.06.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕСЛЕНКО ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕСЛЕНКО ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Крікова Вікторія Анатоліївна
Штефан (Крікова) Вікторія Анатоліївна
позивач:
Кріков Ігор Євгенович
представник відповідача:
Ольховська Марина Миколаївна
представник позивача:
Сидоренко Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Білицька об'єднана територіальна громада
Білицька об"єднана територіальна громада
Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради
Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради
Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради
Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради
Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради (як орган опіки та піклування)