Справа № 373/1070/21
15 липня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.06.2021 ОСОБА_1 о 09:00 на автошляху Бориспіль-Дніпро 35 км - 200 м, керуючи транспортним засобом Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, при здійсненні обгону не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia A7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та здійснював маневр обгону. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1; 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Зазначив, що автомобіль Skoda Octavia A7 різко повертаючи у свою смугу руху здійснив зіткнення з його автомобілем, який рухався своєю смугою.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що здійснював обгін, у тому числі автомобіля Ford Focus, із виїздом на зустрічну смугу, але водій автомобіля Ford Focus також вирішив виїхати на зустрічну смугу, не побачивши його автомобіль, що спричинило ДТП.
В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181114 від 29.06.2021, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілого.
Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів; схему ДТП; пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення транспортних засобів відбулось у тому числі внаслідок недотримання водієм Ford Focus вимог щодо обов'язку слідкувати за дорожньою обстановкою, дотримуватися безпечного інтервалу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом'якшують відповідальність: не виявлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д. В. Свояк