Справа № 369/8515/21
Провадження № 3/369/5523/21
Іменем України
09.07.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
Відповідно до протоколів від 14 червня 2021 року серії БД № 335813 та серії ОБ № 214245 ОСОБА_1 20 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Geely MK Cross, державний номерний знак НОМЕР_2 , в Київській області, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 9, рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем BMW 335, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишила місце пригоди.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.9; 2.10А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративні правопорушення, за що ст. 122-4, ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 335813від 14.06.2021 року,протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214245від 14.06.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.А. Перекупка