Ширяївський районний суд Одеської області
19.07.2021 Справа №: 518/792/21
Провадженя № 3/518/547/2021
19 липня 2021 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 139081 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Згідно вказаного протоколу, 17 червня 2021 року о 15 годині 20 хвилин в м. Одеса по проспекту Добровольського 109, водій, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAZDA DEMIO, НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого йому довелося раптово перестроїтись в крайню праву смугу для руху та за рахунок слизької поверхні дороги на гальмах проїхав стоп лінію (1.12). Під час скользіння до повної зупинки транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 .
Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, вину у скоєнні правопорушенні визнає.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №139081 від 17.06.2021 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2021 року та іншими доданими матеріалами справи.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно санкції ст. 124 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП, як необхідне та достатнє покарання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Тарасенко