Справа № 515/1582/20
Провадження № 1-кп/515/33/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 липня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 12020160000000158 від 10.03.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
23 листопада 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеської обла- сної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160000000158 від 10.03.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 24.11.2020 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.
Ухвалою суду від 27.11.2020 р. було призначено судовий розгляд у цьому кримінальному про- вадженні та обрано щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26.01.2021 р.
Ухвалою суду від 14.01.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.03.2021 р.
Ухвалою суду від 12.03.2021 р. ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.05.2021 р.
Ухвалою суду від 24.05.2021 р. задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобі- жного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.
До судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді дома- шнього арешту стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів з оглядом на те, що останній вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких, наявність ризиків, які дають до- статні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності мо- же переховуватися від суду, продовжувати вчиняти інші протиправні діяння, незаконно впливати на свідків. Враховуючи, що строк дії ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.05.2021 р. закінчується та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для за побігання вищевказаним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом ро- зумного строку, виникла необхідність в продовженні обвинуваченому строку дії обраного віднос- но нього запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора що до продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання та дослідив- ши наявні матеріали, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сто- рони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіж- ний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За змістом ч.6 ст.181 та ч.ч.3, 5 ст.199 КПК України, суд може продовжити строк тримання осо- би під домашнім арештом, якщо прокурор доведе, що заявлений ризик не зменшився або з'явили- ся нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також, що є наявними обставини, які перешкоджають завершенню кримінального провадження до закінчення дії попере- дньої ухвали про тримання особи під домашнім арештом.
Ухвалою суду від 24.05.2021 р. задоволено клопотання захиниска про заміну запобіжного захо- ду з тримання під вартою на домашній арешт стосовного обвинуваченого ОСОБА_4 .
Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту спливає 22.07.2021 р.
Вирішуючи питання про продовження строку дії домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінальних пра- вопорушень, які інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає доцільним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді домашнього аре шту, вбачаючи підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну про- цесуальну поведінку обвинуваченого.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченогост.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу ніж до- машній арешт в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 331, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК Ук раїни, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час без застосування елект- ронного засобу контролю, строком на 60 днів, поклавши на нього обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із домоволодіння АДРЕСА_1 в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 надати дозвіл пра- цівниками органу Національної поліції з'являтися в житло, де він мешкає, вимагати надати усні чи письмової пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто, до 17 вересня 2021 року, та підлягає негайному вико- нанню після її оголошення.
Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків - до 17.09.2021 р.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 19 серпня 2021 року на 10.00 год.
Виконання ухвали суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити працівникам ВП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1