Справа №523/7534/21
Провадження №1-кс/523/2621/21
02.07.2021 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження №12021162490000299 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, -
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 12021162490000299 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , в невстановлений час у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову між собою, з метою подальшого незаконного власного збагачення, шляхом вчинення дій пов'язаних із незаконною вимогою передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства або пошкодженням чи знищенням майна, визначили об'єктом свого злочинного наміру, майно потерпілого ОСОБА_7 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні торгівельного павільйону.
Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висунули незаконну вимогу щодо необхідності передачі їм щомісячно грошових коштів в розмірі 400 доларів США, за здійснення «кримінального кришування» та «надання уявного захисту прав та інтересів від кримінальних авторитетів». У разі відмови потерпілого здійснити незаконні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні погрожували знищити вищевказане приміщення торгівельного павільйонна потерпілого ОСОБА_7 шляхом підпалу. Крім того, погрожували потерпілому ОСОБА_7 фізичною розправою, якщо останній відмовиться від співпраці «кришування» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Так, потерпілий ОСОБА_7 сприйнявши погрозу, як реальну та побоюючись за своє життя, життя своїх близьких та майно, що йому належить і як результат втрати єдиного доходу на проживання від підприємницької діяльності у вказаному приміщенні торгівельного павільйонна, не маючи іншого вибору, погодився щомісячно виплачувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 400 доларів США.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно заздалегідь узгодженої домовленості, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, 23.03.2021 у денний час, прибули до вищевказаного торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . Знаходячись у вищезазначеному приміщенні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висунули незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_7 передачі їм грошових коштів в розмірі 400 доларів США, за подальше співпрацю та «кришування» ними інтересів потерпілого.
У відповідь на вказані незаконні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 сприйняв погрозу, як реальну та побоюючись за своє життя, життя своїх близьких та майно, що йому належить і як результат втрати єдиного доходу на проживання від підприємницької діяльності у вказаному приміщенні торгівельного батискафу, не маючи іншого вибору, погодився передати грошові кошти у розмірі 11 200 гривень. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , отримавши від потерпілого грошові кошти у розмірі 11 200 гривень, місце скоєння кримінального правопорушення покинули, та розпорядились отриманими незаконними коштами на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 05.05.2021 біля 17:40 год., згідно заздалегідь узгодженої домовленості з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, з метою отримання незаконної вимоги грошових коштів у розмірі 200 доларів США, прибув до потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись у вищезазначеному приміщенні, ОСОБА_5 висунув незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_7 передачі йому грошових коштів в розмірі 200 доларів США, за подальше співпрацю та «кришування» ним та ОСОБА_6 інтересів потерпілого.
У відповідь на вказану незаконну вимогу ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 сприйнявши раніше висунуту погрозу, як реальну та побоюючись за своє життя, життя своїх близьких та майно, що йому належить і як результат втрати єдиного доходу на проживання від підприємницької діяльності у вказаному приміщенні торгівельного павільйонна, не маючи іншого вибору, погодився передати грошові кошти у розмірі 5500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 отримавши від потерпілого грошові кошти у розмірі 5500 гривень, місце скоєння кримінального правопорушення покинув та був затриманий співробітниками поліції.
Крім того, встановлено, що відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.
Незважаючи на вищевказані вимоги нормативних актів, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання вогнепальної зброї, у невстановлений слідством місці, час та спосіб придбав у невстановленої особи пістолет «STALKER» моделі «MOD 914-UK» калібру 9 мм Р.А, № НОМЕР_1 .
Після чого, ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, став зберігати пістолет «STALKER» моделі «MOD 914-UK» калібру 9 мм Р.А, № НОМЕР_1 у ящику стола за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
05.05.2021, в період часу з 19:20 години по 20:37 годину, в квартирі АДРЕСА_3 старшим слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено пістолет «STALKER» моделі «MOD 914-UK» калібру 9 мм Р.А, № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, який після внесення несанкціонованих змін, не є стартовим пістолетом, а є таким, що набув властивостей нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї та придатний до стрільби, оскільки з каналу ствола видалений захисний елемент, розсвердлений канал ствола пістолета до внутрішнього діаметру 6,6 мм, а також заглушений газовідвідний отвір.
06.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
27.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
06.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеса №1-кс/523/2199/21 від 28.05.2021, старшим слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та співробітниками УКР ГУНП в Одеській області 22.06.2021, в період часу з 07:40 години по 08:34 годину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , тобто за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет марки «ФЕНІКС-Р 9 мм Р.А.», з відсутнім маркуванням, з пустим магазином, 19 предметів зовні схожих на патрони (8 - марки «Сова», 7 - з маркуванням «GGG 223 мм», 2 - з маркування « 2 MKE», 2 - з чітко невизначеним маркуванням ), упаковані в полімерний пакет SUD 3059025; 2 пігулки, які запаковані в зіппакеті та 15 (п'ятнадцать) пігулок розсипом 12 з них рожевого та 3 червоного кольорів, упаковані в полімерний пакет INP 1013189; - 2 пластикові пляшки з відсутніми обгортками з нашаруванням речовини темного кольору, керамічну кришку з наявністю нашарування речовини темного кольору, також пластикова коробка з частками невідомої речовини рослинного походження упаковані в полімерний пакет SUD 3059024; пристрій з маркуванням «TK STAR» під назвою «трекер», упаковано в полімерний пакет INP 1013190.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту вказаних речей та предметів є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речовими доказами є речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження № 12021162490000299 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
накласти арешт на речі, вилучені: 22.06.2021 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , тобто за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет марки «ФЕНІКС-Р 9 мм Р.А.», з відсутнім маркуванням, з пустим магазином, 19 предметів зовні схожих на патрони (8 - марки «Сова», 7 - з маркуванням «GGG 223 мм», 2 - з маркування « 2 MKE», 2 - з чітко невизначеним маркуванням ), упаковані в полімерний пакет SUD 3059025; 2 пігулки, які запаковані в зіппакети та 15 (п'ятнадцать) пігулок розсипом 12 з них рожевого та 3 червоного кольорів, упаковані в полімерний пакет INP 1013189; - 2 пластикові пляшки з відсутніми обгортками з нашаруванням речовини темного кольору, керамічну кришку з наявністю нашарування речовини темного кольору, також пластикова коробка з частками невідомої речовини рослинного походження упаковані в полімерний пакет SUD 3059024; пристрій з маркуванням «TK STAR» під назвою «трекер», упаковано в полімерний пакет INP 1013190.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1