(заочне)
Провадження № 2/510/221/21
Справа № 510/636/20
19.07.2021 року м.Рені Одеської області
Ренійський районний суд Одеської області у складі
Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.
При секретарі Пройка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - бабка позивача, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,55 га, яка розташована на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, ділянки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 масиви № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , кадастровий номер 5124184000:01:005:0045, 5124184000:01:003:0257, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
За час життя ОСОБА_3 залишила заповідальне розпорядження, яким заповідала вищезазначене нерухоме майно позивачу (заповіт від 16 листопада 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 124).
Відповідач по справі - донька спадкодавця ОСОБА_3 .
У встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ані позивач, ані відповідач не звертались, проживали разом з померлою на час відкриття спадщини.
Однак навіть у разі звернення у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, сторонам було б відмовлено у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який був загублений за час життя спадкодавця.
В подальшому, 11 квітня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , а відповідач із заявою про відмову від спадщини на користь позивача.
Позивач у судове засідання не з'явився, від представника позивача - адвоката Златі Д.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення сповіщалась належними чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - бабка позивача, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,55 га, яка розташована на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, ділянки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 масиви № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , кадастровий номер 5124184000:01:005:0045, 5124184000:01:003:0257, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
За час життя ОСОБА_3 залишила заповідальне розпорядження, яким заповідала вищезазначене нерухоме майно позивачу (заповіт від 16 листопада 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 124).
Відповідач по справі - донька спадкодавця ОСОБА_3 .
У встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ані позивач, ані відповідач не звертались, проживали разом з померлою на час відкриття спадщини.
Однак навіть у разі звернення у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, сторонам було б відмовлено у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який був загублений за час життя спадкодавця.
В подальшому, 11 квітня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , а відповідач із заявою про відмову від спадщини на користь позивача.
Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивач проживав із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області від 17 лютого 2020 року, від спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 не відмовлявся.
Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанови від 18 січня 2019 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
У підтвердження позовних вимог, представник позивача надав суду копії документів, які підтверджують право власності померлої ОСОБА_3 , докази проживання позивача із ОСОБА_3 , копію заповіту та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.
Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені.
Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на земельну ділянку площею 2,55 га, яка розташована на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, ділянки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 масиви № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , кадастровий номер 5124184000:01:005:0045, 5124184000:01:003:0257, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова