Справа № 522/12033/21-Е
Провадження № 1-кс/522/6470/21
19 липня 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019160500003333, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить поновити строк пропущений з поважних причин на оскарження та подання скарги; визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області під час розслідування кримінального провадження № 12019160500003333, внесеного в ЄРДР 25.06.2019 року в частині несвоєчасного надання потерпілій ОСОБА_4 відповіді на клопотання про надання справи для ознайомлення та зобов'язати слідчого по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019160500003333, внесеного в ЄРДР 25.06.2019 року невідкладно надати потерпілій всі матеріали справи у прошитому та пронумерованому вигляді з додатками в тому числі що є невід'ємною частиною кримінального провадження.
Заявник в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, у якій вказала, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить скаргу розглянути за її відсутності.
З матеріалів скарги вбачається, що СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160500003333, де ОСОБА_4 є потерпілою.
22.06.2021 р. ОСОБА_4 було подане до СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області клопотання про надання справи для ознайомлення, але на даний час клопотання не розглянуто.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.
Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019160500003333 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.06.2021 року у кримінальному провадженні № 12019160500003333, та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.07.2021