Справа № 947/24404/20
Провадження № 2/947/73/21
14.07.2021
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/24404/20 за позовом Садового товариства «Шляховик» в особі голови правління Гребенкіна Віталія Валентиновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора ДП «Одеський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна проскасування запису Державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі - продажу дачного будинку та скасування записів приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/24404/20 за позовом Садового товариства «Шляховик» в особі голови правління Гребенкіна Віталія Валентиновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора ДП «Одеський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна проскасування запису Державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі - продажу дачного будинку та скасування записів приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу.
29 червня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 19 липня 2021 року о 15 год. 00 хв. по справі №947/24404/20 у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Ізмаїльському районному суду Одеської області.
Розглянувши вказане клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного.
Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Проте, в порушення вказаних норм, ОСОБА_1 до заяви не долучено доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи.
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №947/24404/20.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/24404/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бескровний Я. В.